Monthly Archives: July 2011

Attacken i Oslo – Varför är Inte Svält Sett Som Mord?

Drygt hundra människor har dött i Norge, vilket antagligen de allra flesta vet vid det här laget. 86 personer sköts till döds på en liten ö utanför centrala Oslo och ungefär samtidigt smällde bomben in i staden – och det hela verkar ha kommit som en stor chock för Norge samt dess befolkning. Det är inte särskilt svårt att förstå, sådana här saker brukar inte hända särskilt ofta i dessa nordliga delar av världen.

Vad som är intressant att fråga sig då någonting sådant här händer är varför inte de 30’000 barn som där varje dag av dör av sjukdomar det finns botemedel för – eller de drygt 24’000 människor som där varje dag av hunger; det är många fler än drygt hundra stycken – ändå får dessa människor inte alls samma uppmärksamhet. Och ingen verkar tycka att det är ett brott att dessa människor svälter ihjäl – men när människor skjuts i Oslo, då är det helt plötsligt en annan sak.

Varför värderar vi situationer så olika när utgången är den samma?

Varför får vissa människors livsöden så omättligt stor uppmärksamhet medans andra aldrig hörs eller ses?

Människor som dör i runt omkring i världen på grund av svält, det finns en illasinnad tro att när människor dör på grund av att de inte har tillräckligt med pengar för att försörja sig själva; då är det okej. Men varför ska en sådan död klassas mindre som mord än den döden människorna i Oslo mötte?

Varför är det inte kriminellt att medvetet undanhålla människor mat och dricksvatten?

Varför klassas inte de företag och människor som undanhåller så stor del av jordens resurser och på så viss gör att människor inte kan överleva som kriminella och mördare? För det är vad de är.

Vårt nuvarande pengasystem är ett system där kriminalitet är tillåtet, bara du mördar med ursäkten att det gällde ditt sparkonto, eller din julbonus – då är det helt okej.

Kriminalitet är inte bara tillåtet i vårt nuvarande pengasystem, det är uppmuntrat. Se hur vår massmedia, hur våra föräldrar, hur vår omgivning upphöjer och idoliserar rika och kända människor som har fått sin position och status i världen på bekostnad av någon annan – någon annan som nu får betala priset i form av att inte kunna förse sig själv med mat och vatten.

Varför ingärdar vår moral bara vissa sorters brott? Och varför blir bara de människor som spränger bomber sedda som terrorister? Vet du vilka länder som tillverkar vapen och säljer vapen? Sverige är ett av dem och på så vis är vi direkt ansvariga för våldsbrott världen över – men blir vi någonsin anklagade för brott mot mänskligheten? För mord?

Nej – och det som kan konstateras är att någonting är väldigt, väldigt fel – och detta något är vårt pengasystem. Eftersom genom vårt pengasystem tillåts mord ske, massmord faktiskt, och ingenting händer, ingenting görs. Medans drygt hundra människor döda i Norge orsakar ett ramaskri runtomkring hela den rika västvärlden – varför kan vi inte se hur irrelevant en sådan händelse är i jämförelse med resten av den kris som pågår i världen?

Det är absurt att vissa människor tillåts dö när de inte hade behövt det utan att någonting görs, ingen reagerar och ingen bryr sig ­– vill du leva i en sådan värld?

Varför finns svält om inte på annan grund än att vi aktivt tillåter den?

Det finns tillräckligt med resurser för att alla människor ska kunna leva ett bekvämt liv. Att ge människor dessa resurser och förbjuda hamstring och överdådighet av vad som egentligen är till för alla jordens invånare hade förändrat livet för alla – rädsla hade inte längre funnits i vårt vokabulär.

Och kanske hade den blonda Oslobon som mördade drygt hundra människor inte gjort så i en sådan värld. Eftersom han inte hade behövt söka sig till religion och till texter om gud för att finna en väg till den påstådda himlen – denna tro som sedan skulle ligga som grund till hans dåd; eftersom himlen varit på jorden i värld där alla tagit hand om alla – hade han kanske inte blivit galen.

Undersök jämlikt med pengar för alla.

Och GUD Skapade…Upplysning

Och gud skapade upplysning, samt upplysta människor. Märkligt att han bara gjorde ett fåtal människor upplysta, och resten gav han äran att söka för evigt efter ’sig själva’. Jag menar, är det inte sjukt märkligt att gud skapade människan att ’söka efter sig själv’ och ’lära sig spirituella hemläxor’ – varför gjorde han inte människan perfekt ifrån början?

Kanske ville gud se på då människorna krigade mot varandra, slog ihjäl varandra, och absolut inte, på något sätt, levde någonting som kan sägas vara upplyst – jag menar, som gud måste han ju ha förstått vad han gjorde; gud är ju trots allt allvetande, allkunnig, allt-allting – helt enkelt en toppenkille. Men, varför skapade han då ett sådant helvete? Och varför skapade han människor till att vara ojämlika? Varför skapade han vissa till att redan vara klara, till att ha perfekta och bekväma liv, upplysta, välvårdade, och med en stabil position i denna världen, och sedan andra till ett leva ett liv av totalt helvete?

Min enda förklaring till guds sjuka, vridna och omänskliga skapelse är att han var ett as – ett riktigt sjukt jävla as som ville skapa lidande bara för att känna sig själv starkare och bättre än andra; en sådan där jävel man kallar för mobbare. Gud är en mobbare, och han skapade människan för att få sitt lystmäte, som sitt korta och elektrifierande ögonblick av att känna sig starkare och bättre än en annan.

Det finns också en annan förklaring, gud finns inte. Denna förklaring är självklart tusen gånger mer logisk och förstålig än den andra, eftersom det då blir lätt att härleda all skit som existerar här på jorden, till människan. För människan har ju skapat allt som är här, om man tar väck gud det vill säga. Och jag menar, jag har inte alltför stor tillit till en osynlig man som bor i himlen, och till den medföljande tron att han skulle vara en allsmäktig skapare. Nej, vi människor har skapat vad som är här – tyvärr.

Och vi människor skapade således upplysning, vi skapade ett sökande efter oss själva, och vi skapade upplysta människor som vi kan se upp till, som tydligen är  bättre än vad vi är, mer än vad vi är – det är bara totalt jävla trams. Om någon människa säger till dig att han söker sig själv, förstå att han är mentalt handikappad – varje människa är här redan. Jag är här och jag skriver dessa orden på skärmen framför mig – det är inte någon annan än jag som gör det – jag måste inte gå ’inom mig’ och ’söka den rätta mig’ – nej jag är redan här!

Så, vi skapade upplysning, vi skapande sökandet efter oss själva, och vi skapade ojämlikhet, då vissa tydligen ska ses som upplysta och högaktningsvärda människor, medans andra ska lämnas till sina öden – strandade i ett sjunkande skepp som kallas för kapitalism, där mer än hälften av jordens människor lever på svältgränsen. Vem fan har mage att gå omkring och hitta sig själv när det finns vissa som inte har möjlighet att ens få mat för dagen? Och vem har mage att kalla sig själv för upplyst? Och på något sätt fråntagen ansvar för vad som för tillfället pågår på denna jord? Det finns inga upplysta människor och det finns ingen gud – och det finns ingen ’du’ som du måste hitta – DU är redan HÄR.

Upplysta människor är lögnare, eftersom de gör ingenting åt det problemet som har skapat situationen som vi möter i vår värld idag, det problemet är vårt pengasystem. Vårt pengasystem stödjer bara ett fåtal lyckligt lottade människor, medans resten är tvingade att svälta, hur fan kan en påstått upplyst människa tillåta någonting sådant? Och sedan bara ägna sig åt yoga, höja sina vibrationer, och öka sitt transcendentala medvetande, istället för att faktiskt försöka ordna upp situationen som vi befinner oss i.

Nej, det är fan sjukt – GUD SKAPADE UPPLYSNING – eller MÄNNISKAN SKAPADE UPPLYSNING – för att slippa behöva göra någonting åt vad som är här i denna världen; och istället slösa bort sitt liv på meningslösa och triviala handlingar, såsom att försöka ’hitta sig själv’. Gode gud, djur är för fan tusen gånger vettigare än människor, då de fattar att DE är redan HÄR, och därav inte kräver meditation, eller en spirituell vandring, eller en upplyst guru att be till.

Så, då ska jag konkludera, gud skapade upplysning för att han var ett as, han skapade människor ojämlika för att han tycker om att mobbas; men, gud finns inte – därav skapades upplysning av människan, eftersom människan inte vill ta ansvar för vad som faktiskt pågår i denna världen, utan istället hellre söker efter ’sig själv’. Ja, totalt meningslöst, och självklart händer ju ingenting.

Kom tillbaka till verkligheten människor, låt oss förändra vad som är här, låt oss implementera ett jämlikt pengasystem, och faktiskt inse att VI REDAN är HÄR. Det finns ingen lycka bortom oss själva, och det finns inget ’nytt jag’ att upptäcka. Nej, låt oss skapa ett system som ger alla mat varje dag och ett hus att sova i, så vi kan ha roligt och ägna oss åt vettigare saker än att leta efter någonting som aldrig varit borttappat.

Äldre varnas för falska hembesök

I Kristianstad varnas nu äldre människor för att släppa in folk som säger sig vara från omsorgsförvaltningen – om de inte har ringt i förväg och samtidigt kan visa legitimation. Anledningen till att en sådan varning går ut till publikum är på grund av bedragare, som genom att falskeligen utge sig som anställda hos omsorgsförvaltningen, lyckats ta sin in hos gamla människor – för att sedan stjäla värdesaker. (Stenrosen, M, 2011-07-09, Äldre varnas för falska hembesök, Kristianstadbladet)

Vår hemtjänst går allstå inte längre att lita på. Och som en gammal människa med ett långt liv av slit bakom dig, för att så äntligen kunna ta det lite lugnt på slutet, kan du nu inte längre tryggt släppa in de som ska hjälpa dig med de bestyr som uppstår då ens kropp inte längre funkar som den ska. Är det så vi vill ha det? Är det en sådan framtid vi som nu är unga vill växa upp till? Där vi som gamla människor måste frukta varje gång det står någon utanför dörren, som säger sig vara där för att hjälpa oss, eftersom vi vet inte om de ska stjäla allt vi äger, eller verkligen hjälpa oss.

Frågan som vi borde ställa oss är: hur kan vi försäkra oss själva om att vi får som gamlingar, leva tryggt, lugnt och säkert – där vi får ett bra omhändertagande och på så sätt blir tackade för den tjänst vi har gjort samhället under vår ungdom? Fast alla borde få ett bra omhändertagande när de blir äldre, även om de arbetat eller inte, även om de gjort en tjänst till samhället eller inte; eftersom ingen förtjänar att lida och leva ut sitt liv i fruktan. Nej, här på jorden ska vi ta hand om alla. Principen om ’gör mot en annan såsom du vill ha gjort mot dig själv’ ska vara ledstjärnan – enbart så kan vi försäkra oss själva om att vi får en trevlig behandling på slutet av våra liv; för sanna mina ord – en dag kommer vi stå vid ålderns höst och då vill vi ju naturligtvis inte vara i riskzonen att bli rånade.

Varför blir de människor som är i störst behov av hjälp och stöd rånade? De som egentligen borde få ett kungligt avsked och omhändertagande för ett väl avslutat arbete. Svaret är väldigt enkelt: de äldre människorna är de mest utsatta och på så sätt enklast att stjäla ifrån. Och med ett pengasystem som förflyttar människor till ruinens brant, där de märker att pengarna inte längre räcker till mat, uppstår i dem desperation och ilska; i en sådan desperation och ilska gör de vad som krävs för att överleva och om det betyder att de försvarslösa äldre måste få bita i det sura äpplet – låt gå! För de som rånar de äldre är inte onda människor – det är inte moraliskt fördärvade människor; om vi vill kunna skapa ett samhälle som ger alla ett trevligt liv, och då även när du blir gammal, då måste vi också se till hur vi skapar problemen och inte skylla på alla andra; såsom bedragarna i detta fall.

Vi måste istället se till problemet – vi måste se kärnan och roten till det onda; och det är vårt pengasystem. Eftersom vi lever i ett pengasystem där några få har allt och resten knuffas ut i den ekonomiska periferin, där du faller i glömska och ditt liv blir svårt. Utifrån denna svårighet som människor möter, där bankkontot töms och möjligheterna stryps, föds sedan kriminalitet och således orsaken till varför äldre människor inte längre kan lita på sin hemtjänst. Att anklaga tjuvarna är därför dårskap, då vi alla i grund och botten är tjuvar, eftersom vi alla medverkar och lever i ett system där majoriteten av alla människor inte får ta del av de resurser som moder jord faktiskt gett till alla utan några förehavanden.

Och eftersom vi inte ger alla människor vad som är deras mäskliga rättighet, som ett bekvämt liv, med mat, dryck, kläder och bostad – möter vi nu konsekvenserna. Och de som får ta smällen är, som sagt, de äldre.

Det är tragiskt att vi inte tagit bättre hand om de våra, inte bara barn, äldre, släktingar, utan samhället i stort. Somliga går med trasiga skor sjöng Cornelis Vreeswijk för drygt 40 år sedan och så är det fortfarande. Och när du gått med trasiga skor för länge, snor du tillslut skor, det är en självklarhet. På så sätt är ju fängelsestraff från ett perspektiv rena skämtet, eftersom fängelserna inte löser problemet, utan bara fungerar som en liten damm, som täpper upp ett litet slag; men självklart kommer ju vattnet att fortsätta rinna och om inte slussarna öppnas så rinner det också så småningom över. Den enda lösningen att få ett slut på stöld är att göra det meningslöst att stjäla.

Därav frågar jag mig själv, och även du käre läsare, när vi så ska ge alla fina skor? Och på så vis ge alla gamlingar en dräglig vardag utan fruktan? Mitt svar blir att det är upp till oss. Du kan skylla på brottslingarna eller ’den ekonomiska kraschen’ men det kommer inte hjälpa. I grund och botten är det vårt pengasystem, såsom dess grundläggande mekanik, i det att inte alla ges en jämlik mängd med resurser, som är källan varifrån allt det onda kommer. Det finns naturligtvis en lösning och den gör sig gällande genom att granska problemet. Nämligen jämlikt med pengar för alla, istället för ojämnlikt med pengar för alla.

Tänk dig själv. I ett system där alla kunde få leva lugnt och tryggt, från födseln till döden, med mat och bostad – där hade det inte funnits någon kriminalitet. Och alla hade varit jämlika i sina möjligheter, det hade således inte funnits någon avundsjuka, och inga fysiskt påtvingande åtgärder (rån/stöld) hade begåtts för att människor skulle förskansa sig prylar, de hade istället kunnat ge dem till sig själva genom att arbeta. I vårt samhälle går inte det eftersom alla inte får arbete och alla har inte samma möjligheter. Därför blir vissa kriminella, eftersom det finns ingen utväg. Och andra blir de som låser in de kriminella och tar alla pengarna, skyllandes på de som stjäl för att de istället skulle ha arbetat, när det inte finns något arbete att utföra.

Nej, vi behöver verkligen ett nytt system där alla kan ta del av ett glädjerikt och fulländat liv och ingen behöver lida – varken äldre eller någon annan. I ett sådant liv kommer du få en bekväm ålderdom, leendes då hemtjänsten kommer för att torka dig i rumpan. Fram till dess kommer vi leva i skiten, i fruktan och ångest då varje dag bjuder på osäkerhet, då ingen vet när ens liv kan bli stulet och allt försvinna.

Så, undersök jämlikt med pengar för alla och låt oss på så viss ordna till denna världen en gång för alla.

Sven Otto Littorin och Sexmissbruk

Sven Otto Littorin, tidigare arbetsmarknadsminister, hamnade för ett tag sedan i blåsväder då det avslöjades att han chattat med diverse folk på nätet i förhoppningen om att få ta del av någon kvinnas ädlare delar. Och jag menar då inte som någon sorts könstransplantation – han ville helt enkelt knulla med någon och det var i detta syfte som Sven Otto Littorin under sin täckmantel ’Dangerzone2010’ surfade rundor på diverse sexförmedlande hemsidor.

Jag finner det fascinerande ett en av Sveriges ’mäktigaste män’, vår arbetsmarknadsminister, dock före detta, blir avslöjad som en sexmissbrukare; eftersom det är ju vad han är. Surfar man på hemsidor enbart i hoppet om att få knulla, skickar mail och spenderar åtskilliga timmar av sitt liv till att snärja en kvinna, då är man beroende av sex, inget snack om saken. Och det jag finner fascinerande är att detta överhuvudtaget händer – jag menar – hur kan vi tillåta och acceptera att de människor som styr över våra liv inte har någon form av integritet?

Vad menar jag med integritet? Jo, jag menar förmågan att leva som ett exempel för andra människor – i det att man lever utan att bli besatt av sina begär, utan att ha ett hemligt liv vid sidan om sitt offentliga – där man står genomskinlig och öppen med hela sin existens, eftersom man är stolt över sin egen karaktärsstyrka – stolt över att man lever som en och jämlik med principen om vad som är bäst för alla; inga hemligheter och inga lögner finns. Det är integritet.

Att Sven Otto Littorin avslöjas som en sexmissbrukare, ett missbruk som skett helt i skymundan, som ett andra hemligt liv, visar ju naturligtvis att karln inte har någon riktig integritet. Han har visat en mask utåt, men i sitt privata liv har han varit en helt annan person. Och självklart, jag attackerar inte Sven Otto Littorin på något sätt, han har växt upp och fått en undermålig levnadsutbildning och vet inte om vad integritet är – än mindre hur man lever det; vad jag ifrågasätter är vårt system, hur vi röstar och de politiker som får makten – det finns ju ingen som helst kontroll eller test som kräver att våra styranden ska vara kapabla att agera i allas intresse, vilket ju borde vara en politikers främsta förmåga; att kunna leva och ta beslut objektivt utan att se till sina egna begär eller rädslor.

För i vårt politiska system så röstar vi på antigen rött eller blått, höger eller vänster, grönt eller ljusblått – vi väljer en politisk ideologi. Men varför finns det egentligen politiska ideologier, när vi delar en och samma jord, som är lika för alla människor – självklart borde det ju enbart finnas en ideologi: att göra det som är bäst för alla människor. Att agera och leva på ett sätt som tar alla i jämlik åtanke, det är ju vad människor behöver, politik som faktiskt gör det möjligt för människor att leva ett enklare liv och ha en rolig tid här på jorden; men detta händer ju som sagt inte och Sven Otto Littorin är beviset på det.

Sven Otto Littorin är beviset på att de politiker vi röstar på, de ideologierna vi stödjer, de har faktiskt inget samband med den enda principen som är av värde i denna världen: ’bäst för alla’. Istället är de vanliga människor med begär, de dricker alkohol, de bråkar med frun och de faller för frestelser; och de olika ideologierna missar helt den enkla sanningen att det levnadssätt som kommer skapa förändring är att ’ge som du vill få’. Vi har ingen integritet i vår politik eller i de politikerna vi röstar fram – vi vet ingenting om dem, de har sina privata hemliga liv och aldrig förs ett förslag fram som gynnar inte bara en klass, kön eller åldersgrupp – utan verkligen hela samhället, hela jorden.

Varför kräver vi inte integritet från våra politiker? Varför kräver vi inte sann karaktärsstyrka av våra ledare? Kanske är det för att vi inte kräver det av oss själva? Kan vi förvänta oss att våra politiker ska ge oss en bättre värld, när vi vägrar ge oss själva en bättre värld? När vi vägrar kontrollera och testa oss själva för att se om vi verkligen lever på ett sätt som gynnar alla – kan vi då kräva det av våra styranden?

Sven Otto Littorin är beviset på att vi aldrig kommer få en bättre värld genom att hoppas på att den där nya politikern ska komma fram, han som verkligen gör allt jag vill – eller att den där nya ideologin ska växa fram, som skakar om allt det gamla och verkligen gör skillnad. Nej – vi kommer fortsätta att ha ett samhälle baserat på kamp och överlevnad och våra politiker kommer fortsätta att ta beslut som inte är gynnande för alla, eftersom problemet inte ligger hos politikerna, utan det ligger hos oss som enskilda individer.

De som idag går fram och tar ledande positioner i vårt samhälle, de är bara en produkt av den inställning vi som enskilda personer, samt kollektivt har till livet. Vi lär oss av de vuxna och Sven Otto Littorin var en gång ett barn, som genom att följa de vuxnas exempel utvecklade ett beroende för sex.

För att få ett nytt system, där våra politiker har integritet och där det inte längre finns mer ideologier en ända – den som gynnar och ger jämlikt till alla – måste vi ändra på oss själva; vi som enskilda individer är själva källan till vårt nuvarande system, genom våra enskilda handlingar och vårt accepterade levnadssätt.

Så, vi måste, om vi vill ha ett system där våra politiker inte har en dubbelnatur, helt enkelt ta bort vår egen dubbelnatur. Och om vi vill ha en ny värld, med trovärdiga och tillitsfulla människor, då måste vi också leva som det och bli det själva, vi måste ändra på oss själva för att någonting ska komma att förändras.

Hur vi åstadkommer detta är genom självförlåtelse och självärlighet, då vi tar väck allt det från oss själva som individer vilket inte stödjer någon, för att istället lägga till nya beteenden och levnadsbeskrivningar som tar alla i åtanke. Det är nyckeln till himlen på jorden. För att få reda på mer och skola om dig själv till en effektiv världsmedborgare, utan dubbelnatur eller ett hemligt privatliv, besök Desteni.

Ha de!