Attacken i Oslo – Varför är Inte Svält Sett Som Mord?

Drygt hundra människor har dött i Norge, vilket antagligen de allra flesta vet vid det här laget. 86 personer sköts till döds på en liten ö utanför centrala Oslo och ungefär samtidigt smällde bomben in i staden – och det hela verkar ha kommit som en stor chock för Norge samt dess befolkning. Det är inte särskilt svårt att förstå, sådana här saker brukar inte hända särskilt ofta i dessa nordliga delar av världen.

Vad som är intressant att fråga sig då någonting sådant här händer är varför inte de 30’000 barn som där varje dag av dör av sjukdomar det finns botemedel för – eller de drygt 24’000 människor som där varje dag av hunger; det är många fler än drygt hundra stycken – ändå får dessa människor inte alls samma uppmärksamhet. Och ingen verkar tycka att det är ett brott att dessa människor svälter ihjäl – men när människor skjuts i Oslo, då är det helt plötsligt en annan sak.

Varför värderar vi situationer så olika när utgången är den samma?

Varför får vissa människors livsöden så omättligt stor uppmärksamhet medans andra aldrig hörs eller ses?

Människor som dör i runt omkring i världen på grund av svält, det finns en illasinnad tro att när människor dör på grund av att de inte har tillräckligt med pengar för att försörja sig själva; då är det okej. Men varför ska en sådan död klassas mindre som mord än den döden människorna i Oslo mötte?

Varför är det inte kriminellt att medvetet undanhålla människor mat och dricksvatten?

Varför klassas inte de företag och människor som undanhåller så stor del av jordens resurser och på så viss gör att människor inte kan överleva som kriminella och mördare? För det är vad de är.

Vårt nuvarande pengasystem är ett system där kriminalitet är tillåtet, bara du mördar med ursäkten att det gällde ditt sparkonto, eller din julbonus – då är det helt okej.

Kriminalitet är inte bara tillåtet i vårt nuvarande pengasystem, det är uppmuntrat. Se hur vår massmedia, hur våra föräldrar, hur vår omgivning upphöjer och idoliserar rika och kända människor som har fått sin position och status i världen på bekostnad av någon annan – någon annan som nu får betala priset i form av att inte kunna förse sig själv med mat och vatten.

Varför ingärdar vår moral bara vissa sorters brott? Och varför blir bara de människor som spränger bomber sedda som terrorister? Vet du vilka länder som tillverkar vapen och säljer vapen? Sverige är ett av dem och på så vis är vi direkt ansvariga för våldsbrott världen över – men blir vi någonsin anklagade för brott mot mänskligheten? För mord?

Nej – och det som kan konstateras är att någonting är väldigt, väldigt fel – och detta något är vårt pengasystem. Eftersom genom vårt pengasystem tillåts mord ske, massmord faktiskt, och ingenting händer, ingenting görs. Medans drygt hundra människor döda i Norge orsakar ett ramaskri runtomkring hela den rika västvärlden – varför kan vi inte se hur irrelevant en sådan händelse är i jämförelse med resten av den kris som pågår i världen?

Det är absurt att vissa människor tillåts dö när de inte hade behövt det utan att någonting görs, ingen reagerar och ingen bryr sig ­– vill du leva i en sådan värld?

Varför finns svält om inte på annan grund än att vi aktivt tillåter den?

Det finns tillräckligt med resurser för att alla människor ska kunna leva ett bekvämt liv. Att ge människor dessa resurser och förbjuda hamstring och överdådighet av vad som egentligen är till för alla jordens invånare hade förändrat livet för alla – rädsla hade inte längre funnits i vårt vokabulär.

Och kanske hade den blonda Oslobon som mördade drygt hundra människor inte gjort så i en sådan värld. Eftersom han inte hade behövt söka sig till religion och till texter om gud för att finna en väg till den påstådda himlen – denna tro som sedan skulle ligga som grund till hans dåd; eftersom himlen varit på jorden i värld där alla tagit hand om alla – hade han kanske inte blivit galen.

Undersök jämlikt med pengar för alla.

Advertisements