Monthly Archives: February 2012

2012 Konkurrens Leder Till Vår Undergång

I vårt nuvarande kapitalistiska system ses och uppfattas konkurrens som någonting positivt och nyttigt – någonting som ger tillbaka till konsumenterna eftersom företag tvingas att vara innovativa, och hela tiden framåtsträvande för att inte halka efter, och bli utkonkurrerade. Därför finns det både i Sverige och i EU lagar som förbjuder ”konkurrensbegränsande åtgärder” från företag.

Idén och tankegången bakom lagarna är som sagt, att de i slutändan ska gynna konsumenterna. Men vad är den faktiska konsekvensen av konkurrens? Är det någonting så nyttigt som våra politiker och lagstiftare tror det är?

Först och främst, med konkurrens sker ingen som helst innovation – vad som egentligen händer är att företag utvecklar nya sätt att fånga konsumentens uppmärksamhet på – så att han ska känna sig tillräckligt hågad för att konsumera. Det är allstå aldrig någon sorts innovation som händer, eftersom det alltid handlar om samma sak, att i tillräckligt stor omfattning manipulera konsumentens att uppleva att han måste köpa, och måste äga produkten.

För att uppnå detta måste företagen hela tiden utveckla och skapa nya produkter – eftersom vi konsumenter annars tröttnar – och i denna process använder företagen mer fossilt bränsle, och mer naturresurser än vad som är hållbart för jorden – vilket leder till att våra naturresurser nu är på väg att sina och försvinna.

Utöver det leder företagens konstanta ”innovation” av nya produkter, med en kort livslängd, till att mängden skräp ökar – överallt i världens hav finns nu tonvis med plast – och vi har ett ekosystem som är på väg att sakta men säkert dö ut – då fler och fler djurarter slås ut – och vi har en stigande medeltemperatur världen över – och vårt drickbara färskvatten börjar också ta slut – lite förenklat kan sägas att vi totalt förstört vårt jordklot för att kunna vara ”innovativa” och konkurra med varandra genom att skapa ”nya” och ”lukrativa” produkter.

En annan baksida med konkurrens är att det alltid är någon som måste förlora – detta rättfärdigar politikerna och lagstiftarna med att säga att, det är så vi driver världen framåt – det är så vi gör framsteg! Bort med de svaga, och in med de starka! Det som helt glöms bort i denna argumentation är de som faktiskt förlorar! Jag menar – upplever de som blivit skuldsatta för resten av livet – eftersom deras företag gick i konkurs – framgång? Upplever de som fått alla sina tillgångar utmätta, och blivit vräkta från sin lägenhet – eftersom det företag de arbetade hos gick i konkurs – framgång? Vad är egentligen vår definition av framsteg och framgång här?

Det politikerna och lagstiftarna ser som framsteg och framgång är tillväxt, och en högre omsättning – mer pengar – mer produkter – mer inköp – mer varor – mer cash – mer rörelse – men vad de glömmer är de som förlorar – och förlorarna är jorden, förlorarna är de som inte klarar av att stå sig i konkurrensen, och förlorarna är i slutändan VI ALLA – eftersom VI ALLA lever på denna jord och är beroende av att denna jord mår bra, och kan förse oss alla med de resurser vi måste ha för att överleva.

Att ha en högre omsättning är inte framgång – en högre omsättning betyder bara att vi tillverkar, och konsumerar mer prylar – det i sig självt betyder enbart att vi snabbare för oss själva mot den dagen då vi måste möta det faktum att vår nuvarande konsumtion är ohållbar – och inte kan upprätthållas.

Mer pengar är inte framsteg – eftersom pengar enbart är färg som tryckts på ett papper – det bevisar ingenting förutom att vi helt och fullständigt glömt bort allt av faktiskt värde – som den jord vi går på – som den naturen som är runtomkring oss – som solen som ger näring, och vattnet som släcker vår törst – allt det där kan absolut inte köpas för pengar – men det kan däremot – vilket sker just nu – förstöras i vår tro att pengar har möjligt att köpa oss vår egen bit av himlen.

Konkurrens är i sig självt tävlan, hotfullhet, avundsjuka, rädsla, ångest, självfördömande, och jämförelse – konkurrens är när vi människor tävlar mot varandra, och gör allt för att slå krokben på varandra – istället för att hjälpa varandra, stödja varandra, och vara mot varandra såsom vi skulle vilja andra var mot oss; det är ju därför fullständigt uppenbart att konkurrens aldrig kan leda till någon som helst nytta för någon – och att konsumenten får köpa ”nya” och ”lukrativa” produkter är ingen nytta alls – det är bara än mer resurser som förbrukas för att tillfredställa ett begär efter att få bli stimulerad, och upphetsad – att få konsumera.

Vill vi ha en värld där vi alla är fiender? Där vi alla letar efter svagheter, misstag, och felaktigheter i varandra – så att vi ska kunna utnyttja dessa för att sedan själva vinna? Vill vi ha en värld där vi inte kan lita på varandra, eftersom vi vet att alla är ute efter att ”få oss” – ”stjälpa oss” – och framför allt ”ta våra pengar” – eftersom detta är verkligheten vi skapar när vi låter konkurrens styra – och tron att konkurrens leder oss framåt.

Jag kan illustrera konkurrensensidéns ineffektivitet ytterligare – tänk dig att vi har en match där två fotbollslag spelar mot varandra – och sedan en match där vi har två fotbollslag som spelar med varandra utan någon motståndare; i vilken match tror ni flest mål hade gjorts? Jo – självklart i den matchen där lagen spelat med varandra!

Och sedan kanske någon säger nu, ”ja, men om man inte har en motståndare, då kan man ju aldrig utveckla sig, då finns det ju ingen utmaning och då låter man sig själv bli sämre!”

Men varför kan vi inte röra oss själva, och dirigera oss själva till att bli bättre? Varför kan vi inte motivera och utmana oss själva att utvecklas? Varför måste vi ha en tävling, någon att vinna över, och någon att besegra för att kunna nå framsteg? Varför kan vi inte istället hjälpa varandra, stötta varandra, och assistera varandra att bli mer effektiva, och starkare – utan att vi för den sakens skull måste slåss mot varandra?

Idén om konkurrens saknar allt slags förnuft – den är helt enkelt korkad, och det är lätt att förstå att konkurrens alltid leder till lidande, och dumma beslut. Låt oss därför skapa ett nytt system, där konkurrens inte längre är den princip som styr våra liv – utan istället principen om vad som är bäst för alla blir ledande!

Livet behöver inte vara ett lidande, det behöver inte vara en kamp, utan det kan vara en samvaro, ett samtycke, och en förståelse människor, natur, och jord emellan – det är den världen jag vill ha! Himlen på jorden! Lösningen heter jämlikt med pengar för alla – undersök vad det är för någonting!

Visad konst är gjord av Van Den Broeck

Facebook länk: http://www.facebook.com/AnnVandenBroeck
Youtube kanal: http://www.youtube.com/users/Spamann
Blog länkar:
http://beneath-the-rose.blogspot.com/
http://theatomdecides.blogspot.com/
http://earthsreview.blogspot.com/
http://beyondthenight.blogspot.com/

 

Whitney Houston är Död = Irrelevant

Att vi som människor har en förmåga att missprioritera saker och ting blir som tydligast när man slår up en vanlig dagstidning. Idag när jag tittar i DN är de stora rubrikerna helt tillägnade Whitney Houston, tillsammans med det faktum att hon är död. Stora och långa krönikor, flera spaltmeter som hyllar denna ”soulens drottning”, som tydligen var så otrolig och speciell. Men vad är det som är så fel med detta? Vad är det som faktiskt, i klarspråk talat, är helt jäkla sjukt med detta massiva uppbåd av artiklar till äran av ”soulens drottning”?

Det svaret får vi om vi gör en sökning i google på ordet ”starvation” och sedan förmår oss att klicka på länken till wikipedia. Där står det att läsa att 14 % av jordens befolkning för tillfället är undernärda, att sex miljoner barn dör av hunger varje år, och utöver det, att vi redan producerar tillräckligt med mat för att hela världens befolkning ska få bli mätt.

Och här har vi då själva anledningen till varför denna hysteri runt EN ENDA människas död är helt absurd – det finns helt enkelt andra, och mer tryckande angelägenheter att rapportera samt läsa om; såsom det faktum att människor faktiskt dör i svält, och detta även när tillräckligt med mat ändå finns för alla! Varför uppmärksammar vi inte dessa saker? Varför prioriterar vi inte det som är viktigt i livet, utan bara irrelevanta och totalt onödiga händelser, personer och omständigheter?

Jo, vi har en tendens, eller rättare sagt ett nästan oinskränkt begär, att följa efter våra känslor, och tankar – och således kommer vi endast läsa nyheter som vi ”känner oss intresserade av”, eller som ”tilltalar oss”, och då kan det ju tänkas att de flesta människor nu finner Whitney Houstons död oerhört fascinerande. Vi är helt enkelt väldigt lättmanipulerade, och framförallt en aning korkade – istället för att uppmärksamma saker av vikt, och värde så hänger vi våra liv åt att utforska allt det, som i all ärlighetens namn, saknar någon sorts betydelse överhuvudtaget.

Och naturligtvis reflekterar tidningar tillbaka till oss det vi själva existerar och lever som, journalisterna försöker ju trots allt att sälja sin tidning, och för att göra det måste de intressera konsumenterna, och konsumenterna det är vi; och vi konsumenterna erhåller bevisligen en väldigt begränsad intelligens, och därmed önskar vi att få nyheter som är i nivå med vårt knappa och torftiga intellekt.

Fast, det är fel att dra in intelligens i det hela, det flesta antalet människor är ju trots allt på samma mentala nivå. Vi kan prata, vi kan tänka relativt logiskt, och vi kan röra oss i samhället någorlunda smärtfritt – vår IQ-nivå finns oftast inget otalt med – det är sålunda något annat än vår intelligenskvot som är problemet här.

Hjärntvätt är det verkliga problemet som den mänskliga rasen står inför. Vi är totalt och otroligt noggrant tvättade helt rent i hjärnbalken, och därmed är vi helt bortblåsta ifråga om allting som på något sätt relaterar till att förstå eller leva i ”den riktiga verkligheten” – nämligen denna fysiska, och substantiella verklighet vi alla delar – eftersom vi är hjärntvättade att hela tiden tänka, känna, uppleva, tycka, anse och bedöma saker i vårt huvud, kan vi helt enkelt inte greppa eller se vår gemensamma och riktiga verklighet.

Istället för att vara här i denna verklighet befinner vi oss i ett personligt Hollywood – nämligen det som finns mellan våra öron – och där finns bilder på Whitney Houston, och det finns även en varm känsla som kommer upp i hjärttrakten när hennes låtar spelas – och då genast känns det ju så otroligt viktigt att få veta allting om Whitney Houstons död, för vi känner och tänker saker och ting om henne. Men självklart missar vi ju i och med detta den ”riktiga verkligheten” och konsekvensen blir som jag just förklarat, att vi intresserar oss för totalt irrelevanta och ovidkommande ting – och därmed förlorar vi förmågan att ta informerade beslut, och göra en skillnad till förmån för alla i denna världen.

Hjärntvätt är alltså svaret på varför, och även svaret på hur vi intresserar oss för irrelevanta saker. Whitney Houstons död tar sålunda tidningen i full besittning, eftersom det är sådant vi hjärntvättat oss själva att ständigt tänka på, och därigenom intressera oss för.

Men vi kan inte fortsätta att leva såhär, vi kan inte fortsätta att ignorera att den största delen av den mänskliga rasen, och i stort sett hela djur- och plantsläktet, varje dag lider för våra inre passioner, oförmåga att ta ansvar, och intresse för oväsentliga skvallernyheter. Jorden, och hela vårt släkte står inför en diger situation, och att den just är diger, blir tydligare och tydligare för var dag som går.

Vi lever i ett ekonomiskt system där intjänandet av pengar anses vara av värde, men samtidigt förstör vi vår jord, och förbrukar våra resurser, som äger ett riktigt och äkta värde, för att få dessa gröna papperslappar i våra händer – det är omöjligt att inte se vart ett sådant beteende kommer leda oss = till en värld vi inte längre kan bebo.

Det är vårt ekonomiska system, och våra passiva inställning till alla de problem som detta system resulterar i, som vi måste ta tag i, och därigenom skapa något nytt; en värld och ett system som är bäst för alla – som gynnar alla – som ger till alla och där ingen svälter. Vi kan skapa ett sådant system, men det krävs att vi slutar att drömma oss iväg i allsköns ting där uppe i våra huvuden, och faktiskt ser vad som måste göras – här i vår gemensamma och riktiga verklighet – den verklighet som ger oss liv, och möjlighet att uppleva, och uttrycka oss själva.

En ny värld är möjlig genom att ge jämlikt med pengar till alla – undersök vad detta är för något och låt inte några oväsentligheter – hjärntvätten – stå i din väg.

Den Ultimata “I believe in miracles” Covern – Slappna Av Och Njut!

Här är den ultimata covern på Hot Chocolats “I Believe In Miracles” – och tolkningen av denna extremt sex-fixerade låt är gjord av mig – Viktor Persson – och om du vill veta mer om sex, och varför vi blir så besatta av det, att vi till och med skriver hela låtar om det – såsom Hot Chocolate har gjort – kolla in “vad är sex” intervjuerna på Eqafe.com – här hittar du alla svaren!