Monthly Archives: March 2012

2012 Sök Skydd!

I Sverige och även i resten av världen har vi någonting som heter upphovsrätt. Det är en samling med lagar och regler som har till syfte att skydda artister, konstnärer, programmerare, översättare, m.m. Meningen med rätten är att även de yrkesgrupper som inte skapar fysiska objekt utan istället immateriella verk också ska få ett skydd så att de ska kunna sälja och handla med, och skapa sig en förmögenhet med sina skapelser – utan att någon kopierar eller stjäl dem.

Själva rättens syfte att skydda konstnärer och andra skapare kan ju låta ädel till att börja med, för man skulle ju kunna säga: ”Självklart ska våra konstnärer vara skyddade!” – ”Det är inte rätta att stjäla någons alster sådär, lagen behövs!” – ”Tänk om inte lagen funnits! Alla konstnärer hade varit helt oskyddade!”. Men vad är det som inte tas med i beräkningen när man säger sådana saker? Vad är det som man missar?

Om vi tittar på upphovsrättens syfte igen, och alla de argument som talar för att lagen gör nytta, så kan vi se att de alla baseras på tanken att skydd eller säkerhet behövs för att undvika stöld. Upphovsrätten är alltså ett skydd mot stöld, och frågan som då borde ställas är: men varför existerar stöld överhuvudtaget? Varför är vi tvungna att skydda det vi skapar? Hade rätten funnits om stöld inte funnits?

Såklart behövs ju inget skydd om det inte finns någon fara och därför hade inte heller upphovsrätten behövts om det inte funnits någon som stal. Så själva grundbulten i upphovsrätten är baserat på tanken att stöld måste bekämpas, och upphovsrätterna måste skyddas. Men är det verkligen en hållbar lösning? Kommer stöld att försvinna i och med att stöld förbjuds? Vart kommer stöld ifrån egentligen och är inte en lag som förbjuder stöld bara ett plåster på ett sår som inte läker?

Vad än stölden beror på, vare sig det är girighet, hämnd eller desperation, så grundar den sig på en enda sak – nämligen att det som stjäls har ett värde i pengar. Och varför är pengarna så viktiga? Jo – därför att hela vårt system och våra liv i detta system utgår ifrån pengar – hur mycket eller hur lite pengar vi har – och därför blir pengar det som alla vill ha och alla måste ha för att överleva. Och därmed blir de pengarna vi lyckats förskansa oss någonting vi måste skydda och vaka över, så att ingen annan kan ta våra rikedomar ifrån oss. Stöld beror alltså på pengar – vi stjäl på grund av pengar har ett värde i systemet. Därför kan aldrig någon lag som skyddar mot stöld helt ta bort problemet stöld, eftersom lagen inte fokuserar på vad problemet faktiskt är – vilket är pengar eller det värde som vi gett pengar i separation från oss själva.

Artisterna och konstnärerna som gör sin musik och skapar sina skapelser är de också lika beroende och infångade i vår världs lagar och regler som alla andra – de behöver också pengar för att överleva! Självklart vill de ju att upphovsrätten därför ska få vara kvar, så att de kan få ett skydd mot stöld, och behålla sina verk och pengar; men fortfarande missas den viktigaste punkten – att stöld inte kan bekämpas, och den kan inte motsättas – stöld är nämligen en naturlig och oundviklig konsekvens av hur vårt nuvarande pengasystem fungerar. För i vårt pengasystem får du bara leva så länge du har pengar och det är alltid brist på pengar, därför kämpar vi alla som galningar för att hålla sig själva ovanför ytan, även om det betyder att vi måste trycka ner någon annan under vattnet. Så stöld är en konsekvens av att alla inte har tillgång till de saker som de behöver och måste ha för att kunna överleva – en konsekvens av att vara nedtryckt under ytan och i panik vilt försöka hitta något sorts sätt att återigen fylla lungorna med luft.

Hade upphovsrätten behövts i en värld där alla fått vad de ville ha? Nej, det hade den inte. Upphovsrätten finns bara eftersom vi i vårt nuvarande system konstant måste skydda våra tillgångar och skydda oss själva mot att bli helt överkörda och utstötta. Artisterna kan inte bara göra sin musik och släppa den gratis på internet, eftersom de då inte får någon inkomst och då inte kan överleva – de måste därför skydda sig själva mot att deras musik blir stulen, eftersom musiken är deras levebröd. Men i värld där alla hade haft tillgång till och fått vad de ville ha hade artisterna kunnat utöva sin konst för att de tycker det är roligt, utan något behov av att skydda det de gjort – de hade ju inte konstant behövt tänka på att tjäna och skydda pengar eftersom de ovillkorligt haft tillgång till det som de behövt. Ett sånt liv är möjligt genom ett jämlikt pengasystem.

Hela vårt lagsystem är uppbyggt på premissen i vårt nuvarande system om att du måste kämpa för att överleva, och att du måste ha pengar för att överhuvudtaget få mat för dagen; vi kan ändra på den premissen och ge alla det de behöver och det de vill ha. Då skulle vi inte längre ha några kriminella och inte heller några svårlästa lagar som försöker ge skydd åt endast vissa personer. Alla skulle istället ha ett riktigt och gediget skydd, eftersom alla skulle få tillgång till det som de behövde; mat, kläder, nöjen, och trevligheter – och ingen skulle lämnas utanför!

Jag föreslår att vi slutar skydda oss själva och istället ger till alla så att inget skydd längre behövs.

Undersök jämlikt med pengar för alla!

Featured Art Work by Ann Van Den Broeck

Facebook link: http://www.facebook.com/AnnVandenBroeck
Youtube channel: http://www.youtube.com/users/Spamann
Blog links:
http://beneath-the-rose.blogspot.com/
http://theatomdecides.blogspot.com/
http://earthsreview.blogspot.com/
http://beyondthenight.blogspot.com/